在《小鬼头2》中，8岁的凯文打断了一起玩具店抢劫案，想把哈利和马夫引到他叔叔家——他在那里设下了陷阱。攻击是恶毒的;凯文不仅用弧焊机电击马尔夫，还用喷灯砸了哈利的头(这是第二次了)!
除了想知道是否应该对凯文的父母进行儿童保护服务(他们在两年内失去了他两次)，人们可能会从法律的角度想:谁来赔偿哈利和马尔夫的伤？
在回答这个问题时，有几个法律问题需要考虑，下面将由我们的电刑律师进行讨论。
马尔夫的电击，意外还是故意的?
第一个法律问题是电击伤害是意外还是故意的。这种法律上的区别非常重要。但是，即使电伤是一场事故，房主也不一定能摆脱困境。
在本案中，马尔夫的伤显然是故意的。这是对凯文的一次打击。
凯文的家人有“警告的义务”吗?
业主有责任让人们知道他们财产内或周围的危险。不让别人知道危险的情况可能导致任何由此造成的伤害的法律责任。业主的责任范围取决于两个因素:
- 你住的地方:每个州规定你职责的法律是不同的。在一些州，你有同样的基本义务去警告个人，不管他们是否有权在你的财产上。然而，其他州则根据个人与财产的关系状况来分摊责任。许多州不要求土地所有者或占用者对“公开而明显”的危险发出警告，密歇根就是其中之一。
- 谁在您的财产:有些州把人分为以下三类:
- 受邀者:被邀请的人，为了互惠互利的目的。
- 被许可人:由于其他现有权利，如找回一只宠物狗，或作为社交客人，有权利在财产上占有的个人。
- 闯入者:没有任何权利进入你的财产的个人。
在做出这种区分的州，你对受邀者和持牌人负有合理的注意义务，但对侵入者负有较少的注意义务(如果有的话)。
那么，回到我们的问题，凯文面临着什么责任?
如果电击伤害发生在有我刚才讨论的法律的州，假设凯文不小心电击了马尔夫，马尔夫很可能会输掉官司因为他是非法入侵。
马夫还能起诉弧焊机的制造商或销售商吗?
如果电击造成的伤害是意外，马夫可能会聘请律师，辩称弧焊机的设计存在缺陷。然而，由于凯文的行为导致了一个预期的和可预见的后果，这个法律理论将很难证明，因为它将被认为是故意滥用产品，并将是一种干预性的伤害原因，取代任何缺陷。
但我们还是有可能面临产品责任诉讼。在你开始抱怨之前，问问自己:
一个8岁的孩子应该知道如何使用电焊机电击或电击别人吗?
如果你是一个8岁孩子的家长，读了上面这段话之后，你可能会改变主意。也许马尔夫的律师可以辩解说，有一个设计缺陷使得产品本身不安全，或者没有足够的儿童保护，考虑到这个产品可能造成的难以置信的危险和伤害。
在考虑这一法律问题时，大多数产品责任诉讼都会权衡设计产品以防止可预见的误用的成本与可预见的误用的成本。
或者，如果危险和伤害的风险是严重的和可预见的，有一个可行的法律主张，制造商应该在产品上放置一个安全警告。对于最常见的结果是死亡的电刑案件尤其如此。
因此，马夫可能会起诉弧焊制造商，以及凯文和他的家人。
那么底线是什么呢?
法律不会让八岁的凯文自动出局。虽然他和他的家人有一些选择和一些很好的辩护来对抗马夫的医疗费用和伤害诉讼，他们现在应该联系他们的房主的保险公司，讨论保险范围，并找一个好的保险辩护律师，也许你可以找一个当地的律师，为一个经常被遗弃(你猜对了)，独自在家的小孩辩护。
［触电］
