“Roe v。Wade”是针对优选位置的偏见偏见

“rooe v。韦德”跟随伯纳州德纳森博士(尼克洛伯),1984年抗堕胎膜的叙述者沉默从他的第一次与1949年堕胎的互动中尖叫 - 当他的女朋友当时终止了她的怀孕 - 在1985年的毒性抗堕胎立场的变化。“通过电影的结局,纳撒森改变双方作为真正的简母牛(诺玛·麦考维)做过。

在这个问题上,尝试找到2020纪录片“又名Jane Doe,”尼克·斯·斯·斯明,因为它比这个版本好一千次。那部电影涉及与“Roe v”中心的真正女子在“Roe v”的真正女子面试。“Aka Jane Doe,”2020个纪录片,更正宗,更娱乐。

很难知道该从哪里开始批评这一进展缓慢、节奏缓慢的辩论。

2020“Roe v.Wade”是由Nick Loeb和Cathy Allyn共同指导的,写入学分转到那两个和Ken Kushner。还有其他具有超保守意见的电影,如此,这是抹布的奥巴马和诽谤希拉里,由Dinesh d'Souza写作和指导。那些薄膜同样有偏见,但至少它们做得很好。在这里,观众经过112分钟的术语,令人不符合的独白独特的独白,由演员的杂货船员提供。

在签署薪水的资深行为者中是罗伯特大峰(“死亡”)作为Brennan,Jamie Kennedy(“震颤:地狱令人寒冷的一天”)作为Larry Lader,Joey Lawrence(“Blossom”)作为罗伯特·拜伦, Corbin Bernsen (“L.A. Law”) as Justice Blackmun, Steve Guttenberg (“Three Men and a Baby”) as Justice Powell, William Forsythe (“Cold Pursuit”) as Justice Stewart and Jon Voight (“Midnight Cowboy”) as Justice Warren Burger. Former Fox news personality Stacey Dash (“Sharknado 4: The 4th Awakens”) appears as Dr. Mildred Jefferson.

主角伯纳德·内桑森博士由尼克·勒布(Loeb也是作者/董事和制片人)。由于个人和哲学的原因,它似乎是Loeb的虚荣项目。新闻套件坚持认为,此版本的事件是准确的,因为通过Roe v来组成的事实和数字。韦德支持者。(当然,我们要接受这里呈现的每一个视图是福音,包括计划父母身份的一般摇滚投掷。)

当最高法院大法官的妻子和女儿们在家庭晚餐桌上支持妇女堕胎权时,我们的推论是,这些妇女应该为最高法院的最终裁决负责。实际上,据NPR/PBS新闻一小时/马里斯特民调在美国,77%的美国人支持保留“罗伊诉韦德案”作为美国法律,但大多数公民希望受到限制(其中大多数已经存在)。

只有3%的计划父母身份的服务是堕胎。计划的父母身份为美国女性PAP涂片,妊娠试验和服务,糖尿病筛查,乳腺癌筛查,STD测试/治疗和预防,男性不孕症筛查/治疗和更年期治疗。但请不要介意那些有价值的服务,该服务包括97%的计划父母为社区所做的。让我们将100%的服务作为糟糕和继续前进。

拉里夫人(杰米肯尼迪)的性格有兴趣从堕胎贸易中赚钱。梯队皈依纳撒森博士,谁先,通过提供按需提供堕胎的堕胎非常热情地热衷于赚取血液。为了表明这一点,脚本不明智的是Nathanson(Loeb)和房间里的其他人唱一首堕胎的歌曲如下:“堕胎/堕胎/你永远不会打扰/真正的父亲。”后来,当他越来越多的时候,Loeb有一个远远超出他的表演范围的场景,我们可以称之为Norma McCorvey逆转场景。

现场中没有人可以唱歌。不是舔。场景令人沮丧,但这不是电影中最糟糕的。还有很多更多的来。系好安全带。

在这部电影中发挥领先者将是一个良好的演员手中的伸展,因为堕胎是一个敏感的,争议,复杂的话题,值得一个敏感的,主管的演员作为铅。在这里,Loeb是一名儿童的深度。Loeb已经说过,在采访中,他决定扮演这一部分,因为他的两个前女友经历了这个程序,他现在后悔自己的行为。(他已经成为女儿的父亲。

这部电影确实有经验丰富、有能力的专业人士试图实现反堕胎的目标,但编剧、导演、制片人和演员都是勒布,还有其他编剧凯西·阿林和肯·库什纳。勒布的跑调小夜曲只是前面坎坷道路的一小部分。

有几个长的,无聊的独白,作为传教士和令人尴尬的糟糕。[通过演员阅读,通过演员阅读真的是一团糟,因为他是一个未出生的胎儿。]Robert Daniels(“守护者”)称为这些演讲“Mawkish Grandiose讲话,戒指空洞。”丹尼尔斯是善良的。丹尼尔斯称这部电影为“反堕胎电影的惊人无能”。他还说洛布是演员阵容中最差的,并称其他人的表演“俗气”。“每日野兽”揭示了Loeb和Allyn最初应该是电影的生产者。当电影董事和第一家助理董事保释时,他们必须承担指导职责。

丹尼尔斯共享有更多问题(3/25/2021评论):“在2018年好莱坞记者洛布解释说,机组的电工对他说“去你的”,然后把她的耳机扔到地上,退出了这个项目。那个顾客也走了。”关于在路易斯安那州立大学的拍摄,“我们被告知,因为我们的内容,我们被拒绝了,尽管这是一部pg级的电影。”从好莱坞记者“他们拒绝以书面形式提出,但他们在电话中告诉我们,这是由于内容的问题。”Tulane-Loeb的母校拒绝容纳船员,新奥尔良的犹太教堂也是如此。

剧本称女权主义“破坏性”,并调用母亲特蕾莎和苏珊B.安东尼作为亲凡的玛格丽特桑德,计划的父母身份的创始人。桑格在出生控制和堕胎之间提高了敏锐区分,而且反对在整个职业生涯中堕胎,拒绝参加他们作为护士。然而,桑杰认为,为了女性在社会中有更平等的基础,他们需要能够确定何时承担儿童。

谈到“确定何时承担儿童”,并具有选择权利,以确定与自己的身体发生的事情,如果是女性,有猜测尼克洛伯的渴望使这部电影源于与他失败的4年关系与索菲亚·维尔加拉(“摩登家庭”),在2014年结束。(一年后,她会嫁给Joe Manganiello)。

vergara和Loeb,当一对夫妇冻结她的受精卵,在2013年在一起进行IVF。2017年,vergara提出了法律文件,阻止了没有她书面同意的胚胎能够使用胚胎。Loeb队伍通过代理人来使胚胎术语。最近,加州法官永久阻止了没有vergara许可的胚胎。[这种争议体现在微观体会中,这部电影的主要理论是谁应该具有总生殖控制。]

我在1963年失去了一个自我引起的流产的朋友。尽管我的天主教育,我认为女性应该在他们的身体发生什么时选择(和他们的鸡蛋)。最终的决定应该是女人和她的医生之间,严格指导(正如一直是案件),不是一群老白人的决定,如这种电影中描绘的那些,或者只是在IVF情景中的一方。如果我的前义吉决定服用鸡蛋并将它们带入世界,我就不会兴奋没有我的同意。

数百万已花在“Roe v.Wade”电影项目上(数字从6.5美元到8美元百万)。这部电影似乎是为了让世界相信其编剧、制片人、导演、明星和保守群体的观点是“正确的”。如果您有足够的资金并且知道如何操纵电力和使用宣传的杠杆,可以武装宣传来抓住并保持权力。[我们已经看到最近作为1月6日TH.)

这不是一个好的剧本。许多表现不佳的比赛只会让伤病雪上加霜。“罗伊诉韦德”也提供了不清晰的编辑,爱国的场景,重复的平面构图(经常涉及最高法院的静态事件),无效的相机缩放,不符合Grandiose讲话,无论唱歌和一个提醒的铸件,提醒“不能拍摄的团伙”。在这种情况下,“拍摄:”传播Pro-Life宣传的薪水。

毫无疑问,一些原则深信堕胎是一种祸害的前提;然而,演员越出名,这部电影对他或她的工作就越有害。虽然乔恩·沃伊特是一位著名的奥斯卡获奖演员,但很难相信《罗伊诉韦德》获得了任何奖项。“回家”,1978)。近八岁,voigt扮演沃伦汉堡,那么66岁。

除非他们在亲寿命十字军模式中,否则对我来说,任何声誉良好的演员或技术人员都想参与其中。(如其他地方据报道,演出未被演员或船员普遍接受。)在3月3日的文章中好莱坞记者(“Nick Loeb'的'Roe V Wade'演员在没有展示薪水中哭泣),新奥尔良Sag-Aftra女演员Susan LabRecque抱怨说,经过2年后,她和多达九名其他行动者在2018年尚未在2018年拍摄的新奥尔良拍摄,尽管上个月在CPAC的Premiere Premiere在2018年。他们现在已经去了解决方案的解决方案。[联合主任Cathy Allyn回应好莱坞记者资金截至2月10日,这笔资金已被释放到凹陷。“他们有钱,落后才能释放它。”

Loeb主持了他电影的世界首映,罗伊诉韦德案,2月26日星期五在CPAC(保守政治行动委员会)主办酒店,奥兰多凯悦酒店。保守派聚集在唐纳德J.特朗普作为主题演讲,特朗普的首次总统后展示。Loeb安排了电影到首映,以便在4月2日之前向漏斗销售漏斗的门票n在Amazon Prime,iTunes和PVOD上发布。

在接受《好莱坞记者》(Hollywood Reporter)采访时,勒布说,“但这不是一部说教、反堕胎、宗教的电影。”

是的,尼克,它是。而且,不幸的是,不是一个非常好的。

与Facebook评论
用户评论
0/100.投票)

关于康妮威尔逊

康妮(柯克兰)威尔逊(www.ConnieCWilson.com)是Quad City Times的电影和书籍评论家,自1970年以来一直不间断地评论电影。她还出版各种类型的书籍(www.quadcitieslearning.com),曾在爱荷华州/伊利诺伊州的6所学院或大学担任兼职教师,教授写作或文学课程,是雅虎2008年度政治内容制作人,是《It Came from the 70年代》的作者:从《教父》到《现代启示录》,她在自己的博客www.WeeklyWilson.com上写了各种各样的话题。《威尔逊周刊》也是她周四晚上7点在Bold Brave Media Global Network (CDT)上的播客的名字。