问
嗨，快速的问题！
电影与技术和其他消费者趋势有关的未来是什么？
为什么你认为它会走那条路线？
我是一名电影专业的学生，我非常希望你能给我一个详细的答案。
姚明
__________________________________________________________________________________________
电影与技术和其他消费者趋势有关的未来是什么？
你已经看到了高清(HD)对行业的影响。演员们现在需要更多的化妆时间来准备高清视频，家庭观看的媒体格式也从DVD变成了蓝光。随着高清技术的出现，IMAX的热潮也随之兴起，IMAX的趋势又催生了3D热潮。导演们现在正在利用这些技术，因为它们是可用的，这是展示他们的电影，不仅是他们的能力，制作一个伟大的电影，而且是他们对技术的创新使用。克里斯托弗·诺兰因在《黑暗骑士》中使用IMAX镜头而获奖，詹姆斯·卡梅隆因在《阿凡达》中出色使用3D技术而获奖。只要科技稳步上升，参与电影制作的每一个人都将继续发展。消费者喜欢技术进步，他们会不停地问:“下一个是什么?”“只要有对新技术的需求，电影就会不断进步。
为什么你认为它会走那条路线？
技术从一开始就对电影产生了影响，随着这些新技术的出现，你将继续看到这个行业的发展。电影制作的每一个过程都在进化，随着技术的进化，它将在一个平行的提升中继续。
希望能帮助，祝你的学习祝福。
__________________________________________________________________________________________
电影与技术和其他消费者趋势有关的未来是什么？
Ryan提到了一些东西，我想补充一下，让你们了解更多关于你们的研究/研究的内容。高清(HD)确实已经成为决定市场的东西。从最简单的角度来说，现在是关于图片质量的。如果你回顾历史，我们从Betamax到VHS，激光光盘也在这里，然后VHS到DVD，然后DVD到HD-DVD和蓝光，最终蓝光胜出。当你审视技术本身时，有两件事需要考虑。用户使用的格式和用户使用的查看平台。最终你要问自己的问题是，什么对你来说是重要的，但更重要的是什么才算足够?而格式总是在不断变化，这仅仅是因为技术总是在进步。所以最终对于消费者来说，在他们如何看电影方面，什么对他们来说是足够的?肯定有消费者想要在自己家里有一种像剧院一样的体验。所以他们会投资大屏幕电视和环绕立体声。 Yet there are those who want the theatre itself in their homes, high format projectors, etc. But there are definitely still customers out there that don’t care or have started to make the transition to flat screens but don’t have them properly calibrated. By that I mean, watching DVDs upscaled (whether they’re aware of this feature of not) is good enough for them and they don’t need Blu-rays.Again it’s not to say one or the other is better, it’s merely subjective. And simply put in relation to cinema and general movie watching, it is about the experience. And that think that’s the key thing to think about – the user experience. It’s more about what consumers want at the end of the day. Companies will continue to develop new TVs, higher resolutions, better contrasts for colors, vibrancy, etc. It’s up to them to sell us stuff we don’t even know we want, until we actually see it. In the end it becomes what is adopted, because like everything else, HD televisions, Blu-rays, etc all that stuff is – are trends. Humanity is fickle. We’ll always change our mind, but the one thing that will stay the same are movies.
如果你想要了解电影本身和拍摄技术的某些方面。IMAX在大屏幕上是高分辨率的。它是大画面和大声音，但它已经存在一段时间了，很像3D。它们都是被重新包装的产品，并得到了很好的利用。或者事实上，随着时间的推移，与开发使用该技术相关的成本已经减少。
3D这一点是一种新颖性，它是一个令人兴奋的票价价格和一些人来佩戴眼镜的司机。个人说话我一直是一个大的倡导者，在3D上拍摄的东西时，在3D上拍摄的东西之间存在很大差异。通过我的意思是，电影本身被拍摄，产生和可视化的景深。今天你会收到很多电影，它被转换或拍摄了几个意图弹出的场景。James Cameron的头像是第一次和自2009年以来，它没有任何东西已经出现了它真正被黯然失色。tron：遗产与一些有趣的色调景深，以艺术方向的方式席位。功夫熊猫2是另一块效果很棒的电影。实际上，它可能只是在电脑效果的电影中赋予自身归因于基本被创建的内容而与现实转化的内容进行生产的方面。
有趣的是关于头像，就像人们可能会谈的那样。詹姆斯卡梅伦的个人愿景是对这部电影最有趣的事情。这只是因为他有目的地等待技术来赶上他在那部电影方面追求的事情。更值得注意的是，他帮助创建了技术，以确保他的愿景是他想要的愿景。
在我继续就这个话题长篇大论之前。如果你在寻找下一个?关于IMAX和3D现在正在发生的事情。2012年12月观看彼得·杰克逊的《霍比特人》。Jackson将使用更高帧率的摄像机来捕捉视频。今天的标准是24帧/秒，而《霍比特人》将使用48帧/秒。
这就是他不得不对它说的话：
“我们确实在以更高的帧率拍摄。需要理解的关键是，这个过程需要以48帧/秒的速度拍摄和放映，而不是通常的24帧/秒(自20世纪20年代后期以来，绝大多数电影都是以24帧/秒的速度拍摄的)。所以结果看起来像正常速度，但图像的清晰度和平滑度大大提高。每秒看24帧似乎没什么问题——在过去的90年里，我们都看过数千部这样的电影——但在快速移动的过程中，每一帧通常都有很多模糊，如果相机快速移动，图像可能会抖动或“频闪”。以48帧/秒的速度拍摄和投射可以很好地解决这些问题。它看起来更逼真，也更容易观看，尤其是3d版。”
因此，随着帧速率，IMAX，3-D等。我认为要注意的关键是沉浸电影实际上会在观看时的目标。我们如何作为观众与我们在屏幕上观看的互动。
如果你想知道我的观点。我是一名美术总监或平面设计师，更简单地说，我是一个技术爱好者。
为什么你认为它会走那条路线？
最后一点。
我认为看戏将会消失。这很不幸，因为我喜欢这种体验。然而，我更喜欢我自己的个人便利。现在有一些公司为家庭观看的特定电影提供与影院同一天/同一天上映的服务。视频点播，但下一步要做的不仅仅是数字发行。这是关于创造一个有机的客厅体验。事实是，人是懒惰的。他们想呆在家里，想要舒适的沙发。而不是剧院的环境，陌生人和剧院可能有的污秽。这并不是说看戏剧是一件坏事。 But merely due to ticket prices and the experience, it becomes a cost.
当我在家里说我的大屏幕电视时，请说出我的PlayStation 3，它提供流动电影或播放我的DVD和蓝光，并且它都连接到我的环绕声扬声器。如何选择与剧院，昂贵的爆米花等开车成本？所以我会支付40美元的租金，也许是在我自己的家中的最新电影吗？是的，我肯定会考虑它。这取决于交付，但再次触及互联网的基础设施。我想要我的高品质画面。我想要1080p。I don’t want a stream that is going to chug because my bandwidth is being capped, etc. There are a lot of things that need to fall into place before any of this happens and it’ll be awhile because so many companies are fighting for the monopoly of your living room. It’s going that way, it’s a scary thing. Simply because it’s about choice.
你不能取悦每个人。
德克萨斯州阿拉莫德拉法斯等小团体也需要看。他们永远不会让剧院经验死亡。很像事物都变得怀旧，复古或可能是非主流。我觉得沿着公路剧院将成为一件事从现在开始就是在博物馆中读到的东西。你仍然可以访问那些保持活力的小组。但一切都改变了。
你的学习一切顺利！
__________________________________________________________________________________________
肯尼英里
祝福姚明,
你问了一些很好的问题。以下是我对这个行业的看法:
艾弗说，从2010年开始，好莱坞就像一个生活在社交网络世界的国王演讲产业。他们正在努力做出改变。当它影响到他们的底线时，他们就会适应。关于技术:数字，数字，数字。35MM投影已经成为过去。不管影迷怎么想，观众喜欢“清晰的画面”。最终，电影公司将找到利用技术分销的方法。他们不能像音乐产业那样等着。而且，我们现在所处的时代与90年代末不同。
国际观众和全球票房对成功至关重要。汽车2的强调危重愤怒之一植根于此转变。Pixar首次更加关注开发和向国际观众开发和引入品牌/特许经营，而不是讲真诚的故事。这些炸弹在国内爆炸甚至冒险的电影。
从影院楼层工作人员的经验来说，破坏电影院郊游的是几件事情。客户服务是关键。上一次有员工和你有眼神交流是什么时候?或者问电影怎么样?你看到他们可能在发短信，犹豫着要不要帮忙。人们在经商时希望受到尊重。有些人因为糟糕的经历而不会回去。这在我工作的地方是不会发生的，但我们每天都能听到我们的客人有多感激。
另一个问题是价格，尤其是与产品相比。如果人们想花钱，用完汽油，处理停车的压力，坐在拥挤的剧院里，最好是值得的。很少有电影。一个安静的晚上在家里的红盒是诱人的。显然，一美元一晚的dvd无法支撑大片的成本。分销商会有创意，想出办法。这关系到太多的钱。
工作室痴迷于遭遇击中并希望避免疏远任何人。他们知道观众是善变的。克里斯托弗客人在Oscar Telecast上发货，考试观众摧毁了盎司精灵的精灵。一切都被测试并强迫适合工作室模具。看看负面观众回应（戏剧说话）在树林里开车和舱室。在70年代，那些觉得巨大的睡眠者击中。现在他们被认为是“有趣和不同。“（观众代码无法说出他们为什么不喜欢它。）人们很容易受到娱乐，但令人惊讶的是非常漂亮。
如果旧的剧院模式要持续下去，剧院需要做出改变。我的剧院发现了一件事，那就是开酒吧赚钱。当人们外出时，他们想要花7美元买一杯饮料，而不是爆米花。吸引人们回到游戏中，工作室就不必担心。连锁影院应该对所有影院施加压力，让它们做出创新，做出让步，并关注顾客。
这就是我有的。希望这个有帮助。如果你需要澄清，请让我知道。谢谢你联系我们。
谢谢,
肯尼
