评论:林肯


导演:史蒂文·斯皮尔伯格(Steven Spielberg)
撰写人:托尼·库什纳(Tony Kushner)(剧本),多丽丝·科恩斯·古德温(Doris Kearns Goodwin)(书)
主演:Daniel Day-Lewis,Sally Field和David Strathairn
类型:传记|戏剧|历史
MPAA:PG-13

简介:随着内战继续愤怒,美国总统在战场上继续屠杀,当他与自己内阁里面的许多人战斗时,他决定解放奴隶。

支持演员的屏幕时间很短
在观看“林肯”之前,我曾抢先假设它的步伐比其他戏剧慢,因为它也有提供历史价值的任务。我没有准备的是不断关注电影主题的一维。尽管对第13修正案的批准是亚伯拉罕·林肯担任总统时期的里程碑,但有关修正案的一致重复戏ter变得令人讨厌。这部电影是非常密集的对话,因此重点介绍了如此长时间的讨论主题,这使观众与​​电影的关注点断开了连接。观众的注意力不仅受到伤害,周围的子图也受到影响。简要介绍了林肯过去的讨论,例如失去儿子和他与家人的关系,随着情节迅速将齿轮转移到重点话题时,遗忘了。引起我兴趣的一个特殊场景表明,林肯在描述自己的梦想时处于虚幻的状态。这个场景似乎会催化林肯是谁的催化剂,而是在杂草中迷失方面失去了目的以及其他场景。


设置持续黑暗而阴暗

尽管电影的主题令人惊讶,但表演还是预期的救济。丹尼尔·戴·刘易斯(Daniel Day-Lewis)一直是一位出色的演员,并在描绘亚伯拉罕·林肯(Abraham Lincoln)的表演中表现出色。他的外表,他的移动方式,声音词典,甚至简单的举止都涵盖了林肯总统所代表的精神。实际上,他的表现是如此出色,以至于他掩盖了在电影中与他分享放映时间的其他人。支持演员确实拥有的孤立屏幕时间太短了,以至于他们很难建立自己所描绘的角色。我让这部电影几乎不了解他们参与第13修正案的批准之外的辅助演员。

表演非常出色,并且与描绘的,黑暗和不祥的环境保持一致。如果角色和情节发展保持一致,那将是一部出色的电影。取而代之的是,这部电影有时在停滞的循环中保持停滞,对相同主题进行了多余的讨论。尽管丹尼尔·戴·刘易斯(Daniel Day-Lewis)表现出色,但很高兴看到这适用于加强角色的发展。这部电影可能会得到其相当大的奥斯卡嗡嗡声,但我认为这将是由于满足学院系统标准的公式方法。“林肯”值得一看,但我认为我不能第二次坐下来。

林肯 - 10分中的6.0。

精彩的表演被重复的历史课所包围。

对Facebook评论

关于瑞安

首先,瑞安·布朗(Ryan Brown)是粉丝。从小就开始,他一直是剧院和电影的狂热粉丝,从那以后,他对两者的热情一直在不断增长。解剖电影时,他专注于电影制作的所有要素,包括一些粉丝/邪教因素。他认为,角色发展是一部好电影的基础,通常会开始对一部电影的分析。他的写作风格可能受到他在该主题中的叙事和辩论性研究背景的影响,但与其他一些自负和自负的作家不同,他倾向于享受更加对话的风格,以更好地与读者互动。