R.I.P.D是一部超自然的动作片，基于彼得·伦科夫（Peter Lenkov）的漫画《安息在和平部门》，由黑马娱乐出版。这部电影改编由罗伯特·施温特克（Robert Schwentke）（Red，2010年）执导，并由Universal Pictures制作。这是在最近被杀的警察尼克·沃克（Ryan Reynolds）的来世之后，他加入了一个为R.I.P.D（又名和平部门）工作的不死执法人员组成的团队。R.I.P.D负责拒绝传入来世的死者的监视，隐瞒和捕获（请参阅：接受他们对去天堂或地狱的判断），而是决定强行留在生活中。

正是世界上那个未知的层，就像《黑色男人》（Black，1997年）一样，出现了长期以来在地球上的外星人的概念，生活在我们中间，但MIB帮助监视，掩盖他们的存在。R.I.P.D在这个概念上发挥了作用，甚至借用了与尼克·沃克（Nick Walker）的伙伴buddy Cops相同的观念，最新的不死新秀与杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）扮演的亡灵老兵罗伊·普尔西普（Roy Pulsipher）合作（杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）（他的热闹表演，使这部电影令人愉快）。

That’s the concept in a nutshell, as the film despite its 96 minute runtime, takes a bit to get going as the mandatory reasons of why/who/where/what/when all need to be established within the first 10 minutes of the film.（毕竟，这是导致电影预期结束的这些原因。）R.I.P.D是公式化的，这是平均水平，这是您可能期望的（或者可能不会真正期望）。尽管发行了这部电影的发行极为糟糕的媒体，但“炸弹”的标签（我的意思是，实际上是在票房上），但我发现自己平均享受着这个词。为此，就本评论结束时的分数而言，我将给它全部标记。它并不像其他批评家可能会说的那样难以忍受，它并不像被铸造的那样无聊，而且（正如一位评论者所说的）（正如一位评论者所说的）并不像2010年的Jonah Hex（非常糟糕的那样）（这是Ultra Bad）。它并不是真正的新鲜，但这是R.I.P.D的失望，因为它试图欺骗您以为它实际上比所描绘的要好。事实是，事实并非如此，预告片没有指出或说出比您所看到的更多的期望。

然而，电影中的中等或温和的兴趣是世界上的好奇心R.I.P.D礼物。这个关于谁在和平部门中构成其余人员的调查概念，总的来说，他们如何进行日常执法的不死生物仍在漫游地球。它不像黑色男人那样具有魅力，尽管预期和/或有必要进行比较，但这是一个错过的机会，主要是因为在我眼中，我看到了一个机会更具创造力。我们看到了基于服装设计和R.I.P.D的略微环境暴露的瞥见，但是如果希望从这部电影中创建特许经营权。好吧，很明显这不会发生。简而言之，它在像《 Ghostbusters》（1984年）或Hellboy（2004）之类的电影中做得更好，向观众展示了比他们想象的更多，并让他们在奥秘中引起了人们的兴趣。

您真的需要怀疑如今的电影为什么要退缩，或者在这种情况下，我会给R.I.P.D带来更多的疑问，要么是对还是错，而且原始资料也很普通。漫画界倾向于幻想这个幻想，这就是为什么我们今天看到如此多的电影改编的原因。好莱坞允许这些媒介以只有电影才能做的方式栩栩如生，因此令人失望的另一部分是，当一部具有1.3亿美元预算拖曳的电影（这就是R.I.P.D的费用）。但是真的是期望还是出乎意料？我可以告诉您涉及沃克是腐败警察的故事情节，以及他的伴侣Bobby Hayes（Kevin Bacon），以及Bobby如何背叛他并杀死Walker，导致他不合时宜地灭亡。因此，沃克离开了他心爱的妻子朱莉娅·沃克（Julia Walker）（斯蒂芬妮·塞斯塔克（Stephanie Szostak））（并成为沃克（Walker）接受加入R.I.P.D的原因，即使他死了，也希望与她团聚）。我还可以告诉您有关世界风格的情节的一般末端，这些情节围绕着“颠倒”死者灵魂被审判的门户（认为它就像是一个巨大的真空吸尘器，将死者吸走了，如果真空从真空中流出的话会发生什么吮吸[请参阅：SpaceBalls，1987年，完全无关参考，但我必须]）。从字面上看，我只是破坏了电影的前10分钟和电影的高潮，但我真的没有毁了看R.I.P.D的人，因为简而言之，这就是它的平均水平。

当我想回想一下我真正喜欢的最后一部瑞安·雷诺兹（Ryan Reynolds）的电影时，这使我在整部电影中都表现出色。我所能想到的是，好莱坞是如何竭尽所能将他推向我们的，观众慢慢但肯定拒绝了他的电影，这似乎也很普通。他以某种方式喜欢扮演像National Lampoon的Van Wilder（2002），《刀片：Trinity's》（2004年）汉尼拔·金（Hannibal King）或蒙蒂（Monty）等《等待…》（2005）（2005年）。在Smokin’Aces（2006）中，他担任了理查德·梅斯纳（Richard Messner）的角色，这部电影绝对凌乱，暴力和一堆喜欢它的硬币或不喜欢它。我肯定很喜欢，也许（2008），然后他回到了像Adventureland（2009年）的低调风格角色。他在X战警起源的死侍（Deadpool）很酷：金刚狼（2009），直到最后一幕发生。然后，我喜欢的提案（2009）似乎发现了成功，并且有有趣的埋葬（2010年）。然后，Green Lantern（2011）发生了，随后发生了变化（2011年），《正义的安全屋》（2012年）以及他在2013年《 Croods》，《 Turbo》和R.I.P.D.的最新电影选择。

如果我有一个瑞安·雷诺兹（Ryan Reynolds）要在这里提出，我认为他被误会了。雷诺兹（Reynolds）能够扮演R.I.P.D所需要的干燥，机智，讽刺性的角色，但看起来他对自己的利益来说太认真了。直到他甚至不喜欢参加电影的地步，这与杰夫·布里奇斯（Jeff Bridges）带来的东西的鲜明比较是一个明显的比较。在某种程度上，这是黑色男人的J和K代理人的逆转，但是R.I.P.D没有平衡，并且没有足够的时间来保证轻微/必要的发展。这并不是说这部电影应该更长的时间，尼克·沃克的总体描述可能会好得多。只有Bridges的脉冲星很有趣，并使我们想见到他和R.I.P.D的滑稽动作。鉴于他一直在推动的世界，难以置信的是瞬间，我们不在乎沃克的干燥演讲，震惊是无情的。绝对没有严格的“书籍”警察角色，这是极端的欢迎。它的表现可能会有所不同，因为它的动态宽松/紧密，从而导致桥梁和雷诺的角色之间的最终信任。取而代之的是，沃克只是一个几乎是一个孔，只有他的原始伴侣才能忍受（或不能因为他枪杀他死亡）。 It’s not believable for a second that Reynolds’ Walker is that uptight, given its Reynolds cast and playing the role.

无论如何，由于R.I.P.D的所有内容都缺乏，包括桥梁（肯定在这里令人难忘）在内的角色表演还不够不幸。最后，R.I.P.D并没有什么错，但是更多的是可以做的不同。The film isn’t terribly average, it just is average with moments (mainly Jeff Bridges) that you might find yourself enjoying one day but at the cost of a cheap admission price, on Netflix down the road (or not at all, because that’s okay too).

我给了R.I.P.D 10分之一（在Roysephus Pulsipher和他为性感脚踝寻找的荣誉提及）中。