Neil Blomkamp的Chappie比蹩脚更好

行动|科幻|Thriill导演:Neill Blomkamp作家:Neill Blomkamp,Terri Tatchell Stars:Sharlto Copley,Dev Patel,Hugh Jackman
行动|科幻|惊悚片

导演:Neill Blomkamp

编剧:尼尔·布洛姆坎普,特里·塔切尔

星星:Sharlto Copley,Dev Patel,Hugh Jackman



概要:在不久的将来,犯罪是由压迫机械化警察的巡逻。当一个警察机器人流浪机器人被盗,被盗并给予新的编程时,他成为第一个能够思考和感受自己的机器人。

[跳板类型=“视频”ID =“1341885”播放器=“TMBG001”宽度=“599”高度=“336”]

9区伊利宇导演尼尔布洛姆坎普呈现下一个科幻电影家伙遵循以前的电影,但不能辜负炒作。虽然从电影姿态姿态,这部电影展示了电影辉煌的时刻,它无法在情节,表演和角色发展中​​找到它的基础。

当我说这部电影未能找到它的基础时,这可能是描述整个电影整体上的不连贯性和混乱的最佳方式。整体概念(最终发现)有可能是惊人的,解决人类灵性周围的争议和道德。但尽管有主题,但是到达那里的旅程是长时间蜿蜒的和平面。

这部电影从简要介绍开始,然后进行一些流体,快节奏的动作。开放动作序列的每个方面都从强烈的枪声和爆炸中娱乐到男人和机器之间的良好编排的战斗中。不幸的是,当Deon(Dev Patel)解决他以编程创造人工智能的公式时,这一行动迅速停止。

说唱群体在Chappie中死亡antwoord星星
说唱群体在Chappie中死亡antwoord星星

许多电影都尝试过将机器人转变成有知觉的生物的人工智能故事。但这些电影成功的地方,家伙不幸的是失败了。我很难觉得与Chappie相连,伤害他的发展成为他正在成为的意识。Chappie缺乏深度的大部分都可以归咎于他周围的不良角色。他的主要影响甚至不可信的演员。受欢迎的古怪的南非喇叭集团死于antwoord,描绘了似乎似乎卡帕在道德上受到了教育的悲剧的笨蛋。

查派的创作者迪恩(德夫·帕特尔饰)对查派有一定的影响,但查派的大部分时间都花在对付他好斗的对手文森特(休·杰克曼饰)上。休·杰克曼(Hugh Jackman)对退伍军人的刻画本身就像是一幅讽刺画,所以这种竞争有时会过火。他和德翁竞争的动机远远超出了自我,没有任何逻辑或理由。虽然表演有时看起来很糟糕,但我认为这些演员都是脚本糟糕的对话和尴尬的场景转换的受害者。

休杰克曼的性格更像是一个漫画
休·杰克曼的角色更像是一幅漫画

总体家伙似乎只是分散了。在整个电影中,似乎尼尔布洛姆坎普无法决定他想做什么方向。他似乎触及了一些有趣的概念,但随后突然移动到另一个感觉超过启发的人。在几个动作序列之外,我发现自己在大部分电影的整体中都很厌倦。这部电影中最令人失望的方面是它有许多级别的潜力,但只是崩溃了。我希望家伙可以更多地集中在终结之旅中,因为这是一个有趣的电影。不幸的是,这部电影有太多的微不足道的时刻,以携带任何持久的吸引力。


查派,10分4分

Chappie分散,似乎从来没有找到它的基础。

与Facebook评论

关于瑞恩

首先,瑞安布朗是一个粉丝。自从早年以来,他一直是剧院和电影的狂热粉丝,因为他对两者的热情都是不断增长的。在解剖电影时,他专注于包括一些扇子/邪教因素的薄膜制作元素。他认为,角色发展是一部好电影的基础,通常开始分析从那里前进的电影。他的写作风格可能受到他对主题的叙事和辩论研究背景的影响,但他倾向于享受更好的对话方式,更好地与读者互动,与其他一些自命不凡的自命不凡的作家不同。