故事梗概:一个叫索菲的女孩遇到了一个友善的巨人，尽管他的外表令人生畏，但实际上他是一个善良的灵魂，被其他巨人认为是一个被驱逐的人，因为他不像他们，他拒绝吃孩子。

夏季电影季的大萧条已经到来。自从《猛鬼街》(Nightmare on Elm Street)以来，还没有哪部电影能让孩子们如此恐惧地入睡。《好心眼巨人》的恐怖程度可能会超过这些。现在，它很可能在票房上取得成功，这还有待确定，但我可以肯定的是，《好心眼巨人》是一部糟糕的电影。标题本身让人觉得他们试图用俚语的首字母缩写来表示有趣和时尚，而不是说BIG FRIENDLY GIANT，但也许这不是他们想让你想到的首字母缩写。虽然花哨的预告片可能会让你以为，根据动画，这是一部值得一看的电影，但现实是，它不值得花这么多钱去看。

从表面上看，情节很基本。一个名叫索菲(鲁比·巴恩希尔饰)的孤儿在半夜被一个老巨人偷走并绑架。听起来很可怕。起初，这个巨人被取笑为一个吃怪物的孩子。令人毛骨悚然。在绑架女孩后不久，巨人发现不是一个吃小孩的怪物。唷。女孩很兴奋，因为他没有吃她，她给他起名叫“友好的大巨人”。多么甜蜜。尽管他还把她当人质! Enough creepiness for now, onto the good and bad.

优点:

我无法否认这部电影的视觉魅力。它看起来真棒。动画是一流的。人类角色(索菲)和CGI角色(BFG)的平衡就像你想象的那样完美。奥斯卡得主马克·里朗斯是好心眼巨人的幕后黑手。面部纹理和表情都很逼真，就像你在动画中看到的那样。《好心眼巨人》的世界与真实世界的对比以一种合适的方式呈现出来。这女孩好像变成了一只蚂蚁。CGI动画角色的动作也非常出色。在任何一点上，动画看起来都没有起伏或幻灭。 That’s where the praise of the movie ends.

缺点:

情节相当愚蠢，更糟糕的是，它有一种令人毛骨悚然的氛围。我说的毛骨悚然并不是说可怕，更像是不舒服和肮脏。看在上帝的份上，他帮那个女孩洗澡!然后后来递给她一个盒子会女孩的衣服吗?我不是指威士忌探戈狐步舞。这部电影不可能掩饰它而不显得有悖常理。弗雷迪·克鲁格也许侵入了孩子们的梦境，但即使是他也没这么吓人。好心眼巨人试图制造梦境，但却制造了噩梦。为什么《猛鬼街》和这部电影有这么多相似之处?此外，BFG和Freddy有一个明显的相似之处。 No offense Robert Englund.

情节不太连贯。他绑架了孩子，把她留在身边。这是电影的一半。那么，唯一的障碍似乎来自这些吃巨人的愚蠢的孩子，他们没有多大的目的。他们应该让好心眼巨人看起来像一个快乐的老家伙，但我无法摆脱我的脑海，他看起来是多么的讨厌。

好心眼巨人的形象不是最讨人喜欢的，但也没有他的喃喃自语那么烦人。我知道他是英国人，但他说的那些胡言乱语我实在听不懂。他是一个非常活泼的老人，能在山脉和地形上跳跃，你会认为他们会更真实一点，考虑到他们试图让他成为的年龄，降低他的身体素质。

这个女孩，索菲，可能是电影史上最不讨人喜欢的孤儿之一。她自鸣得意，多嘴多舌，讨厌透顶，总的来说非常烦人。更不用说她用优雅的英国口音说“Bee F GEEE”的次数令人厌烦。他们试图把她描绘成一个好奇的女孩，但她表现得根本不是那样。在一部电影中，两个主角都不受欢迎，也不会让你想去投资。他们还浪费了我最喜欢的女演员之一丽贝卡·霍尔的才华。很好地完成。

在电影的后半段，BFG遇到了英国女王，这是一个愚蠢的场景。也正是在这个时候，这部电影的时间框架才得以揭晓。这个场景是关于好心眼巨人被喂饱的一个冗长而夸张的恶搞镜头。整个场景的前提是突出他与人类相比能吃多少，他的巨大体型和他与普通人类相比能吃多少乐趣。这很糟糕，也不好玩。

他们的结论是:

《好心眼巨人》是一部非常糟糕的迪士尼电影，完全没有达到目的。我不知道史蒂芬·斯皮尔伯格到底在想什么，但这部电影一点都不讨喜。迪斯尼通常试图呈现一个具有更深层次潜在意义或人生教训的故事。唯一潜在的信息是，好心眼巨人可能是一个儿童捕食者。这肯定不是迪士尼的目标。对于孩子们，尤其是父母们来说，这绝对不是一款有趣的手表。它是乏味的，情感上的无意识和冒犯。好心眼巨人是迪士尼最混乱的游戏。这种混乱只能用B搞笑F' nGarbage。

等级:PG(应该是R级)

运行时间:117分钟

上映日期:2016年7月1日(美国)

更多电影新闻请关注我的推特@JimRko