底特律

底特律是一部电影，我必须在电影甚至开始之前支撑自己。与任何涉及种族主义和社会问题的电影一样，底特律并没有让我们当前似乎熟悉我们当前的社会气候似乎非常艰难的情况。

好的：

因为你很快就能告诉，这部电影成功地传达了20世纪60年代后期遭受整个城市底特律的厚重张力。我从电影中欣赏的是突出显示的各种观点。

我们有白人种族主义警官，他们强调公开种族主义的极端。威尔·保尔特很好地捕捉到了这种种族主义心态。他在电影中的角色可能是最容易让人不喜欢的角色之一。还有本·奥图尔。是的。我也讨厌他的性格。(这说明他干得不错。)与之形成对比的是，有些警官试图做正确的事情(也就是他们的工作)。然后我们有了更深层次的黑色透视。

我认为约翰·波耶加在梅尔文·迪斯穆克的表演很精彩。他的角色代表了黑人的“生存”视角，他们只想做任何事情来度过黑夜。(即使这意味着他在这个过程中有时会牺牲自己的尊严。)

除此之外，我们还有很多黑人角色，他们对这个事件有不同的看法。我认为Algee Smith的角色“Larry”可能是一个更令人惊讶和有趣的角色，考虑到他所经历的转变水平。

在汽车旅馆中捕获的戏剧绝对是电影的亮点。有很多时刻，你只是不知道接下来会发生什么。作为事件才能，您可能会发现自己发生冲突;你不知道你是否应该转身或只是继续观看。

我也赞赏凯瑞恩比什董事试图使这场历史故事与今天相关。哎呀，我很欣赏她首先讲述这个故事。通过突出骚乱和叛乱中的某些事件，很难不要看到与今天最近的抗议和骚乱的相似之处和联系。更重要的是，很高兴看到这部电影如何证明我们的司法系统如何更为困难，而不是任何糟糕的警察。

糟糕：

这部电影的开始很多。它以屏幕上的一些文本开始尝试设置叛乱/骚乱的设置。这是几条线，应该代表所有导致骚乱沸点的所有东西。

我的问题是，通过尝试用一些简短的文字来概括那些混乱的时刻，然后再花15-20分钟的时间来展示黑人在街道上的暴乱和抢劫，创造了一个非常有问题的视觉效果。

理解电影中视觉效果的力量非常重要。我几乎可以保证，对于一般看这部电影的人来说，在电影的结尾，他们可能甚至不能告诉你介绍性文本说了什么。这通常是因为所描绘的图像可能会引起我们的共鸣，比其他任何东西都更让我们印象深刻。

所以当你看到一系列黑人愤怒、暴动和抢劫的图片时，你试图用几行文字来表达背景几乎都无关紧要。它不平衡。我认为，更好的做法应该是，用视觉蒙太奇的手法来再现之前的警察暴行，甚至可能是暗杀金博士，以及所有其他导致整个城市变得厌倦的问题。

我与这部电影的另一个问题可能位于导演凯瑟琳比洛的肩膀上。电影中包含一些场景，试图以观光展示一些余额。我们有不好的警察，那么我们有良好的警察。我们拥有激怒和沮丧的黑人，然后我们有那些酷炫的人，只是试图得到。我的问题是有时它感觉好像这些角度中的一些角度没有内联，那么电影的时间和设置。

很明显，在20世纪60年代，种族关系非常紧张，甚至无法与当今的种族问题相比。这意味着试图注入一定程度的现代政治正确性在时间/设置中甚至没有意义。

只是有时候，像这样的场景被放入电影只是为了安抚或减少种族主义的程度，让某些观众感觉更好，这是令人难以置信的虚伪。你可以看看SPOILER Podcast讨论来听听我正在谈论的具体例子，如果你喜欢的话。

判决：

底特律将成为其中一个电影，我认为，在你看之前，你可能不得不精神准备好看。这部电影中有各种各样的时刻，肯定会比一个更多样地触动你。作用是坚实的，戏剧真的是一个坚韧的药丸吞咽。

从最近流传的一些文章来看，我已经可以看出它将触及一些(种族)敏感问题。总的来说，我更喜欢这个故事，而不是电影本身。不管你同意与否，我确实认为这部电影不够好(只是在视角方面)，因为它是由一个全白人团队编写、导演和制作的。

显然，这并不是说，没有权利制作其他社会群体或任何类似的电影。然而，相信他们将没有社会群体故事的某些观点，这将是无知的，这是他们试图告诉的人。（如果你不相信我，只需花一些时间来研究其他人网点和电影专业人士对这部电影的看法。)

不管怎样，《底特律》仍然是一部不错的电影，而且我认为人们应该去看。做好情绪波动的准备。我也鼓励你对真实的历史事件做一些研究。真正看到我们已经走了多远，或者仅仅取得了一点进展，从来没有坏处。

类型：犯罪|戏剧|历史
由:Kathryn Bigelow
主演:约翰·波耶加，安东尼·麦基，阿吉·史密斯
写的:Mark Boal

看到底特律现在在电影院!一定要遵守Facebook上的艾曼影亚搏电子电竞官网评，订阅YouTube或者在Twitter/IG上关注我@Emans亚搏电子电竞官网Reviews了解更多的电影新闻和评论!亚搏电子电竞官网

底特律