萨姆·莱文森（Sam Levinson）与Zendaya和John David Washington合作，为一部令人痛苦的浪漫戏剧，其中一位电影制片人（华盛顿）和他的女友（Zendaya）在庆祝电影首映后返回家中，因为他等待着肯定会取得巨大的批判性和财务上的成功。随着关于他们的关系的启示开始浮出水面，晚上突然转弯，测试了他们爱的力量。莱文森与摄影师Marcell Rev合作，制作了一部罕见的创意电影。好莱坞浪漫史以及对媒体未来的信念的颂歌。
Malcolm＆Marie拖车：
好：
马上，你可以说马尔科姆和玛丽只是美学上的美丽。我喜欢这里的摄影，因为它确实为观众提供了一种偷窥镜观点。想到的一个场景是，当夫妻俩最初进入房屋并从外面凝视的相机视图时。使用手持式相机，长时间拍摄和平滑的编辑都可以很好地完成。另外，使这种黑白的选择几乎使这种感觉像是一种不同的体验。它增加了诚意和戏剧性的感觉。
关于马尔科姆和玛丽的绝对最好的事情是主角的出色表现。Zendaya当她毫不费力地深入研究角色时，她完全拥有玛丽的角色。她的表演使我的角色的故事变得更黑暗。鉴于这部电影的分层是多么分层，她的刀具很容易成为她的最佳时刻。我认为她的表现也很突出的是，她在甚至不包括对话的场景中能够采取行动和称赞她的肋骨。我敢说您可能可以在静音上观看这部电影，并且仍然对她经历的痛苦和情感有很好的感觉。
约翰·戴维·华盛顿（John David Washington）和Zendaya一起，在他的角色中表现出色。考虑到他显示的范围，这可能是他迄今为止最出色的表现之一马尔科姆和玛丽。我很欣赏他除了其他各种情绪外，还可以从爱心转向愤怒。华盛顿捕捉了他性格的各种积极和有毒的特征，以至于很难真正扎根或反对他。我几乎以为他在外面扔发脾气时失去了理智。无论哪种方式，华盛顿的交付都是出色的。
坏：
较弱的元素之一马尔科姆和玛丽具有讽刺意味的是，电影中讨论的主题之一；真实性。更具体地说，这是问题。电影中的角色确实会彼此相互见解，但问题在于它是不现实的。在有毒的关系中描绘戏剧是一回事。为了深刻的精神分析，这是妥协所有这些。除非这两个角色实际上是心理学家，否则普通的人不会以这种程度争论。加热争论的能量被很好地捕获了。但是，由于技术性过度的话语，您开始听到更多电影的作家，而少的角色。结果，角色变得越来越不可行。 The intention of wanting the audience to learn more about the characters was accomplished, but it still felt a bit unnatural.
我认为对话的另一个原因是由于它的一般流程。自然而然的是，肯定会有起伏。然而，在电影中的第二或第三次爆发之后，整个互动开始上演。论点之间必须进行更多的创造性转变，以使它们更加可信。否则，大多数情况下，它感觉就像是一系列脚本化的，表现良好的独白，而不是一对夫妇打架。每当这对夫妇再次开始争论时，我都会摆脱观看一对夫妻争论的感觉，并提醒我我正在看一部真实的电影。
判决：
马尔科姆和玛丽是Zendaya和John David Washington的惊人表演才华的绝妙展示。他们的表演是这里最大的吸引力。他们在屏幕上的化学是无可挑剔的。我认为这部电影试图成为一个角色研究，但觉得脚本太多，无法按照预期的方式真实。我不后悔看这件事，但是我可以看到这部电影对某些人的分裂将如何。我认为有些人会喜欢观看两个角色发出的基本毒性，这对那些观众来说还不错。其他人可能会因对话中的小环境，奇怪的结构和其他技术问题而被关闭。无论哪种方式，我推荐这部电影的方式是观看预告片。如果那吸引了您观看，请观看电影的前15分钟。如果您对这对夫妇的争论很好，变得卑鄙，化妆并多次重复相同的格式，那么马尔科姆和玛丽是给你的电影。
导向器：山姆·莱文森
作家：山姆·莱文森
星星：Zendaya，John David Washington
马尔科姆和玛丽现在可以在Netflix上找到。一定要遵循 E-Man的电影评论亚搏电子电竞官网 在Facebook上， 在YouTube上订阅 ，或在Twitter/IG @EmansReviews上关注我，以获取亚搏电子电竞官网更多电影新闻和评论！
对Facebook评论
全面的
6.5/10
6.5/10
- 表演 -9/10
9/10
- 摄影 -8/10
8/10
- 情节/剧本 -6/10
6/10
- 设置/主题 -6/10
6/10
- 可买到 -6/10
6/10
- 可回收性 -4/10
4/10
