Nomadland目前正在Hulu上播放流媒体，并且正在产生一些严重的奥斯卡热潮！编写、编辑、制作和导演克洛伊赵《游牧民》是一部值得一看的“独一无二”的电影。它是根据记者杰西卡·布鲁德(Jessica Bruder)的非虚构小说《游牧之地:在21世纪生存的美国》(Nomadland: Surviving America in the Twenty-First Century)改编的。报道称这部电影是2020年最佳电影之一，事实确实如此，因为根据这些报道，这部电影在金球奖中获得了四项提名!

Nomadland是一部以弗兰西斯·麦克多蒙德扮演主角。弗朗西丝饰演一位年迈的寡妇，名叫芬，她在经济大萧条期间失去了工作。弗恩很孤独，因为她失去了丈夫，没有孩子。她被看到面临一个艰难的时期，因为她决定卖掉她的大部分财产，以购买一辆白色货车，她命名为先锋。然后，她开着面包车开始了穿越美国西部的旅行，过着游牧的生活。随着电影的进展，我们可以看到，在她的旅程中，她遇到了各种游牧民族，并与他们有一些难忘的经历。她在游牧社区的经历将让你深入了解一种许多人仍然不了解的文化。

好人：

它提高了人们对美国无家可归问题的认识

贫穷和无家可归是困扰世界几个世纪的问题。无家可归确实是一种痛苦的经历。我觉得这部电影成功地描绘了美国游牧民族和无家可归者所面临的生活挣扎和苦难。至少公众可以了解这些人的情况，尽管这里的弗恩似乎更喜欢“无家可归”这个词而不是“无家可归”。

在我看来，游牧民族的力量足以给人的思想和灵魂带来强大的冲击。它展示了美国梦的破灭和最黑暗时刻的到来。从这部电影中，我们可以了解人类精神的韧性，并理解人们在艰难时刻应该如何坚持，以便找到一条实现梦想的道路以尊严和优雅生存。

一个优秀的摄影

如果你抽出时间去看《游牧之地》，你会同意我的观点，这部电影确实展示了蕨类植物穿越美国西部时令人惊叹的风景。约书亚·詹姆斯·理查兹（Joshua James Richards）的电影摄影非常出色，因为它成功地捕捉到了这个国家广袤、开阔、永远伸展的风景的美丽细节。为了增强视觉吸引力，电影摄影主要包括地平线的长镜头，这些镜头可能是在摄影的神奇时刻拍摄的。

缺点:

离现实太远了!

需要注意的一点是，在诺马德兰，麦克多曼的角色芬完全是虚构的，与布鲁德的书没有任何关联。Nomadland显示Fern在冬季选择在亚马逊仓库做季节性工作，在一年的剩余时间里，她旅行并过着游牧生活。然而，尽管看起来很有趣，这个概念却异常不真实！Nomadland将这种临时性的工作描绘成在困难时期的避难所。然而，严酷的现实是，在危机时期，临时工作是最难找到的。

这部电影遗漏的另一个核心洞见是对美国经济体系的描绘。我觉得它并没有清楚地展示这个系统是如何利用这个国家的游牧民族的，这在布鲁德的书中有详细介绍。

这部电影的制作是否涉及“政治”因素？

据报道，电影制作人对《游牧民》是否是一部“涉及政治的电影”意见不一。我个人觉得这部电影涉及了一定程度的政治因素，因为这部电影拍摄了大萧条时期真实的游牧幸存者，掩盖了他们与弗恩这样的虚构角色的现实斗争。

他们的结论是:

你可能想知道为什么赵没有选择拍摄一部关于游牧生活的直截了当的纪录片。我觉得她已经决定脱离常规，利用麦克多曼令人印象深刻的表演和表演技巧，编成一部精彩的剧本。如果你看一看麦克多曼在电影中的表演，你会看到她说话时的表情，而不是她的对话。只有通过她非凡的表情，你才会知道她脑子里在想什么，接下来会发生什么。

我们有男配角大卫·斯特拉特海恩，他扮演一个名叫戴夫的游牧民族，与弗恩成为朋友。我觉得尽管他在电影中有着强大的影响力，但他的角色还是被低估了。除此之外，这部电影还有一个非常有趣的地方，那就是它塑造了一些现实生活中的游牧民，比如琳达·梅、鲍勃·威尔斯和斯旺基，他们扮演的是虚构的自己。事实上，就像麦克多曼和斯特拉夏恩一样，这些人实际上并不是演员！但在我看来，尽管他们缺乏表演经验，但他们出色的表演足以让观众着迷。

我个人认为《游牧民》是一部节奏非常悠闲的电影。这部电影中真实的游牧民有时会让你觉得这更像是一部纪录片，而不是一部小说。然而，如果你是一个小说爱好者，碰巧有足够的耐心毫不犹豫地看了整部电影，我可以保证，这部电影将证明对你的观影体验是有益的。

游牧拖车：