恶性是“魔术”宇宙建筑师James Wan（“ Aquaman”，“ Furious 7”）的最新作品。这部电影标志着导演Wan带着这款原始恐怖惊悚片重返他的根源。在电影中，麦迪逊因震惊的谋杀案而瘫痪，当她发现这些醒着的梦实际上是可怕的现实时，她的折磨恶化了。

恶性拖车：

好：

绝对最好的事情恶性是这个故事中反派背后的创新概念。一旦我们了解了这个谜团背后的真相，这肯定令人惊讶。我喜欢它如何完全颠覆自己的期望，即使我认为这是可以预见的。这是导演詹姆斯·万（James Wan）擅长的地方，因为他能够使小人成为一个有趣的威胁。电影的结尾无疑是电影中最好，最赎回的部分。如果不是那个令人惊讶的揭示，恶性本来是浪费时间。

他还做出了出色的工作，掩盖了情节扭曲并以一些迷人的视觉效果称赞。我认为摄影非常扎实。对我来说，一个脱颖而出的场景是，当我们能够在她自己的房子里与“麦迪逊”逃离恐怖时，我们以头顶的景色观看了它。那是让观众视觉参与的好方法。

坏：

马上，恶性感觉有点不合时宜。直到大约10分钟，我才意识到这是什么，那是我意识到演员演员表的过度。一切都被拨入了一个档位，但并非很好。似乎没有足够的努力将角色与观众联系起来。结果，许多表演脱颖而出，因为尚未建立真正的联系。这很可惜，因为如果电影的制作更好一些，安娜贝尔·沃利斯（Annabelle Wallis）的努力就浪费了。

表演不是唯一的问题恶性。写作和对话是荒谬的，俗气和俗气。交付的一些线条听起来像是白​​天的肥皂剧。实际上，一个例子是角色谈论“血液联系”。这简直是​​可怕的对话，因为普通人不会这样说话。角色很少说出他们在想什么，也没有在经历创伤之后就具有如此深刻的见解。正是这样的时刻让我翻了个白眼，因为它听起来像是作家房间里的一个伟大概念，但不是剧本本身。

最后，小人在恶性最肯定的是，导演詹姆斯·万（James Wan）在恐怖时未能提供其他任何特别的东西。不幸的是，使用的一些策略恶性引起观众的恐慌是可以预测的，要么在其他电影中使用。例如，有一个与电影非常相似的时刻熄灯早期出现恶性。不仅如此，即使是转换的房间效应寂静岭电影。有了这样一个独特的反派，令人惊讶的是，看不到更多有趣的方法来鼓舞更好的恐惧。

判决：

恶性是一个大胆的创新想法，最终只不过是磨坊，恐怖B电影。值得一提的对话和过度施法给人的印象是，这是一部“为电视制作”的电影。恶性当然，有最佳的意图和一堆潜力，背后有原始想法。但是，感觉这可能会花更多的时间来开发和解决一些问题。

在我看来，这对詹姆斯·万（James Wan）来说是一步。我无法开始表达我的失望水平恶性因为我很高兴看到詹姆斯·万回到他的恐怖根源。众所周知，我是詹姆斯·万（James Wan）作品的忠实拥护者。我已经有很多次说他是这一代的韦斯·克雷文（Wes Craven），他是恐怖的大师。当涉及到恐怖的方法时，Wan总是会付出的第一件事是新鲜和新的东西。他永远不会以传统的方式吓到你，但是恶性，他成为仅回收以前使用恐吓战术的受害者。这就是为什么恶性看到詹姆斯·万（James Wan）比这更好。

你不会四处拍电影锯，，，，阴险（1＆2）和魔术（1＆2）并跟进恶性。如果您真的回去看他的作品，他们每个人都有标志性的时刻，围绕着扎实的表演和写作。锯真是太棒了，拼图现在是恐怖类型中的主食。阴险帕特里克·威尔逊（Patrick Wilson）后面的红色脸恶魔总是会吓到你。魔术系列既有刺耳的修女场景，也有鼓掌的手。恶性可能会在反派中引起令人震惊的揭露，但是如果没有更强大的剧本的支持，这部电影是令人难忘的。这也许是Wan的第二部电影死一般的寂静，几年前，也许恶性不会那样令人失望。

为了背景，我相信詹姆斯·万（James Wan）比当今的大多数恐怖导演都优越。实际上，我把Wan放在他自己的一类中。我对这部电影的批评与Wan过去的作品相比，因为他每次职业生涯中的每次都会不断提高标准。恶性在我看来，恰好是他最糟糕的时机，但这并不能使电影本身成为那里最糟糕的恐怖电影。实际上，我认为有可能少经验丰富的恐怖迷会喜欢恶性正好。通常，当观众看不到大量恐怖时，许多特殊效果和恐怖方案都会更有效地降落。

如果您有兴趣观看恶性，我不建议在HBOMAX而不是剧院观看更强大的东西。如果您确实想在剧院中看到它，那么我认为零装价格最能为此付出代价。

导向器：詹姆斯·万
作家：Akela Cooper，Ingrid Bisu，James Wan
星星：Annabelle Wallis，Maddie Hasson，George Young
恶性（2021）现在在剧院和HBOMAX上。一定要遵循E-Man的电影评论亚搏电子电竞官网在Facebook上，在YouTube上订阅，或在Twitter/IG @EmansReviews上关注我，以获取亚搏电子电竞官网更多电影新闻和评论！